Analisten: Chisnall hoort bij recordbrekers

Gepubliceerd op 7 september 2018 om 15:00

Christopher Kempf, de statistiekanalist van de PDC, nam een kijkje naar het recordgemiddelde van Dave Chisnall in het German Darts Championship van afgelopen weekend.

 

Voor alle bestaande records lijkt het erop dat ze verbroken zullen gaan worden. Ook het huidige hoogste gemiddelde ooit op TV van Michael van Gerwen: 123,40. Bij elk toernooi dat gespeeld wordt, lijkt de kans op een hoger gemiddelde te groeien.

 

Het hoogste wedstrijdgemiddelde van afgelopen week op de European Tour verbrak het record van van Gerwen, dat hij al meer dan 3,5 jaar in bezit had. Dave Chisnall gooide een gemiddelde van 118,66. Dit gemiddelde evenaarde het record voor het hoogste gemiddelde ooit gegooid door een Engelsman. Ook Phil Taylor gooide ooit een gemiddelde van exact 118,66. Ook was dit het op één na hoogste gemiddelde ooit buiten het Verenigd Koninkrijk.

 

Over het hele PDC-circuit gekeken hebben minstens 25 spelers een 110+ gemiddelde gegooid, alleen in 2018.

 

Het hoogste gemiddelde tot nu toe gegooid in 2018 behoort tot iemand die geen Tour Card heeft, Jamie Hughes. Hij gooide een gemiddelde van 125,25 in een 6-0 overwinning tegen Robbie Green. Dit was in een UK Qualifier voor een European Tour toernooi.

 

Een hoog wedstrijd gemiddelde wil niet altijd iets zeggen. Als je 6-0 wint, had je in sommige gevallen ook kunnen winnen wanneer je 20 punten lager gemiddeld zou gooien.

 

Maakt dat het gemiddelde van van Gerwen, 117,94 in 2015, tegen Gary Anderson meer zeggend? Die wedstrijd was een finale en werd gespeeld over 8 legs. Van Gerwen won die wedstrijd 6-2. Anderson gooide zelf ook een gemiddelde van 104 in die wedstrijd, terwijl de tegenstander van Chisnall niet verder kwam dan 85.

 

Helaas voor Chisnall zat er geen extra prijzengeld verbonden aan het gooien van zo'n hoog gemiddelde. Ook werd het een beetje ongedaan gemaakt door het verlies tegen van Gerwen een dag later.

 

De context van een gemiddelde is dus erg belangrijk. Maar vaak zullen hoge gemiddeldes eindigen in een 6-0 overwinning. Daardoor zullen ze vaak als minder significant gezien worden dan gemiddeldes over langere wedstrijden.

Dat is waarom het gemiddelde van Chisnall niet lang herinnerd zal gaan worden. Terwijl het gemiddelde van Phil Taylor in de halve finale van de Grand Slam of Darts in 2013 (109,76) vaker herinnerd zal worden. Dit komt omdat Adrian Lewis in deze wedstrijd ook erg goed gooide en deze wedstrijd vaak gezien wordt als de beste wedstrijd ooit.

 

Wat heeft een speler nodig om het gemiddelde van van Gerwen te verbreken? En hoe lang zal het duren totdat het verbroken zal gaan worden?

 

Als we uitgaan van het meest waarschijnlijke, van Gerwen die de meeste 110+ gemiddeldes gooit zijn eigen record zal verbreken.

 

Om dat te doen zal hij over de hele wedstrijd een gemiddelde van 12 pijlen per leg moeten gebruiken. 501 met 12 pijlen komt op een gemiddelde van 125,25.

 

Winnen of verliezen, de Nederlander zal een tegenstander nodig hebben die hem alert houdt. Die zou in de wedstrijden ongeveer iedere vier legs een leg moeten winnen van van Gerwen.

 

Van Gerwen kan in zo'n wereldrecordbrekende wedstrijd best een 14-darter gooien, maar daar moet dan wel een 10-darter tegenover staan, om zo weer op het gemiddelde van 12 darts per leg uit te komen. Een wereldrecord breken gebeurt nu ongeveer in 0,05% van de wedstrijden. Dat staat gelijk aan eens in de 2.000 wedstrijden.

 

Zeldzame gebeurtenissen zijn van nature moeilijk te voorspellen. Maar aangezien steeds meer spelers het hoge niveau gaan halen en er honderden gestreamde wedstrijden per jaar zijn, zou het nieuwe wereldrecord nog maar een jaar of twee van ons weg kunnen zijn.

Analisten zijn meestal gefocust op prestaties op TV. Terwijl er in de vloertoernooien vaker hogere gemiddeldes gegooid worden. Ook zijn wedstrijden op TV vaak langer, waardoor de gemiddeldes vaak lager uitvallen.

 

Van Gerwen had in zijn wedstrijd tegen Michael Smith waarin hij het gemiddelde gooide, nog veel meer kunnen neerzetten. Als hij geen wedstrijdpijlen had gemist en Smith met 7-0 verslagen had i.p.v. 7-1, dan had hij een gemiddelde van 133,18 gehad. Dit zou dan waarschijnlijk voor tientallen jaren zijn blijven staan.

 

Zou die wedstrijd zijn gegooid tot zes legs i.p.v. zeven dat had van Gerwen de wedstrijd gewonnen met een 10-darter en een gemiddelde hebben gegooid van 136,41.

 

Het is waarschijnlijk dus lastiger dan het lijkt. De eerste zes legs van die wedstrijd waren de beste zes legs ooit gespeeld. Dan valt een gemiddelde van 123,40 misschien zelfs wel tegen!

 

Als we het over een record hebben dat voor tientallen jaren kan blijven staan, is dat misschien wel het record van Kyle Anderson op een Players Championship toernooi in 2015. Hij had 77 pijlen nodig om 3.461 punten te gooien. Dat komt neer op een gemiddelde van 134,84 over zeven legs. 

 

De kans dat van Gerwen dat niveau ooit gaat halen is erg klein. De Nederlander heeft dit jaar zelfs nog helemaal geen gemiddelde van boven de 115 weten neer te zetten.

 

Natuurlijk is de kans altijd erg klein, zelfs als een topspeler als van Gerwen voor 100 jaar non-stop zou spelen.

 

Ook het gemiddelde van van Gerwen in de kwartfinale van het WK tegen Raymond van Barneveld is bijna onevenaarbaar. Hij gooide een gemiddelde van 114,05 in een van de beste wedstrijden ooit gegooid in het Alexandra Palace. 

 

Een gemiddelde van 114 is in binnen de PDC een bijna wekelijks voorkomend iets, maar er is nog nooit een speler geweest die het over een wedstrijd van die lengte heeft kunnen volhouden. 

 

De kans dat van Gerwen nog een keer een gemiddelde van 114 over 32 legs weet te produceren is 1.000 keer minder groot dan de kans op het verbreken van zijn eigen wereldrecord over zes legs.

 

Het gemiddelde in de tweede set van die wedstrijd van de twee Nederlanders samen was bijna 122. Dit is de beste set ooit in de geschiedenis van de sport.

 

Ondanks dat je iets beter je best moet doen om deze statistieken te vinden, verdienen ze het wel om in één adem genoemd te worden als het wereldrecord. En misschien zijn deze nog wel specialer.

 

Alle statistieken komen van Christopher Kempf. Volg hem op Twitter via @Ochepedia.